Как Германия изгори своя „мост към ислямския свят“
През март 2003 година немското външно министерство сътвори онлайн платформа, наречена Qantara, което значи „ мост “ на типичен арабски, в отговор на атентатите от 11 септември в Съединените щати и враждебността, която те провокираха на Запад против мюсюлманите. Декларираната цел на самостоятелния портал, ръководен от немската социална телевизия Deutsche Welle, беше да „ свърже мост “ сред културните разлики сред Запада и ислямския свят и да даде неутрална платформа за междурелигиозен разговор.
Порталът, който разгласява наличие на британски, немски и арабски, работи сполучливо повече от 20 години, наподобява без публицистични насоки от немското държавно управление. Това обаче се промени, когато стартира да разгласява наличие, сериозно към немските диспути за антисемитизма в подтекста на геноцида в Газа. По-рано тази година беше оповестено, че Qantara ще бъде преструктурирана и нейното ръководство ще бъде трансферирано от Deutsche Welle към Института за задгранични културни връзки (Institut für Auslandsbeziehungen – IFA), който е обвързван и финансиран от Федералното външно министерство.
Министерството твърди, че този ход е „ чисто “ систематичен и не е обвързван с публицистичната посока и изхода на уеб страницата. Германският министър на външните работи Аналена Баербок обаче опроверга това изказване, предполагайки в изявление, че опасенията по отношение на наличието, оповестено от Qantara, изключително наличието за антисемитизъм, са фактор за решението.
След известието 35 членове на публицистичния екип на Qantara разгласиха отворено писмо, адресирано до Baerbock, изразявайки подозрение, че IFA има редакторския потенциал, нужен за сполучливото продължение на този комплициран план, който беше усърдно построен в продължение на доста години и се потвърди като превъзходен източник за тези, които се интересуват от Близкия изток и връзките на Европа с него. Писмото нямаше резултат и целият публицистичен личен състав подаде оставка в символ на митинг.
На 1 юли управлението на Qantara, което към този момент нямаше нито един редактор, беше трансферирано от Deutsche Welle към IFA. IFA сподели, че порталът ще остане под своя публицистичен надзор, до момента в който новият основен редактор, Янис Хагман, образува нов публицистичен съвет и публично стартира работа някъде през идващите седмици.
Този временен интервал в Qantara съставлява неповторима опция за наблюдаване и оценка на същинските възгледи на немското държавно управление за Близкия изток и неговите нации, като се има поради, че държавни чиновници в този момент намерено редактират платформа, рекламирана като немска “ мост ” към ислямския свят.
Преди смяната в управлението, Qantara беше почитан поради своите справедливи, информативни, задълбочени отчети и разбори за Близкия изток и по-широкия ислямски свят, както в Германия, по този начин и в самия район.
Това към този момент не е по този начин. Точно в този момент, под публицистичното управление на IFA, обвързвано с Foreign Office, Qantara наподобява се концентрира не върху инициирането на междукултурен и междурелигиозен разговор и полемика, а върху потвърждаването на пристрастията и предразсъдъците на немското държавно управление по отношение на мюсюлманите, по-специално палестинците, посредством неприятно проучени и редактирани публикации с мнение.
Може би най-хубавият образец за новата публицистична позиция на Qantara – и като цяло за същинските възгледи на немското държавно управление за Близкия изток и неговите нации – е обява с мнение, озаглавена „ Кризисна връзка и Близкият изток: като и Сподели ”, оповестена на 25 юли.
Оценката, за която се допуска, че проучва медийното отразяване на войната на Израел против Газа, от мароканско-немския създател Синеб Ел Масрар, обрисува палестинците като присъщи насилници и антисемити, които лъжат за страданията си, тяхната история, тяхната просвета и техните политически претекстове да злепоставят Израел и да дестабилизират западните демокрации.
В него се декларира авторитетно, без доказателства или нещо сходно на подкрепящ мотив, че палестинските публицисти, отразяващи геноцид, са маскирани сътрудници на Хамас, че изображенията на гибелта и страданието от Газа са „ инсценирани “, че палестинците ненавиждат ционистки окупатори на земята си само поради „ ислямския антисемитизъм “, че в действителност няма апетит в Газа и интернационалните медии са съзнателно не разгласява фотоси на „ цялостни пазарни сергии и места за барбекю “ в Газа.
Авторът твърди, да вземем за пример, че гладът в линията Газа, „ съгласно неотдавна оповестения отчет за интегрираната подредба на етапа на хранителната сигурност (IPC), не е съществувал и не съществува “. Разбира се, отчетът, обвързван в публикацията, ясно декларира: „ Докато цялата територия [на линията Газа] е класифицирана като изключителна обстановка (IPC фаза 4), над 495 000 души (22 % от населението) към момента са изправени пред пагубни равнища на остра продоволствена неустановеност (IPC фаза 5). “ IPC дефинира Фаза 5 в своя информативен лист като „ апетит “ и споделя, че тази ранглиста се приписва единствено на област, когато „ има минимум 20 % от семействата, изправени пред последна липса на храна, минимум 30 % от децата, страдащи от остро недохранване, и двама души на всеки 10 000, умиращи всеки ден заради цялостен апетит или заради взаимоотношението на недохранване и болест. ”
Изглежда, съгласно Qantara и държавните чиновници, които сега го управляват, даже гладът, доказан от IPC, не е в действителност апетит, когато се случва на палестинците и е улеснен от Израел.
Крещящите изопачавания на обстоятелствата в публикацията не свършват дотук. Авторът също по този начин твърди, че „ ислямският антисемитизъм “ е повода мюсюлманите в Палестина да се съпротивляват на ционисткото завладяване на техните земи. Тя прибавя: „ За разлика от Германия, самият Близък изток в никакъв случай не се е примирил с нацисткото си минало. “
Това явно е неистина на Оруел, която няма място да бъде повтаряна в нито една сериозна журналистическа обява. Какво допуска, че Близкият изток в действителност има „ нацистко минало “, с което би трябвало да се помири? Разбира се, нищо. Нацизмът е извънредно западна – и по-специално немска – идеология без основа или връзка с Близкия изток и мюсюлманското население, живеещо там.
Мюсюлманите в района са предубедени не против евреите и юдаизма – който самичък по себе си е роден и кодифициран в Близкия изток и просперира под мюсюлманско ръководство в разнообразни страни в района в продължение на епохи – а против ционистите, ръководещи Израел, които убиват околните си, крадат земята им и ги затварят в строго охранявани от десетилетия гета.
„ Палестинският въпрос е инструментализиран за дестабилизиране на западните демокрации “, се споделя още в публикацията.
Изглежда създателят, сходно на немското държавно управление, е нервиран, че хората по света, в това число в Германия, възразяват против опита на Израел да унищожи цялостен народ.
Така че в действителност ли инструментализирането на „ палестинския въпрос “, каквото и да значи това, дестабилизира западните демокрации? Или може би улеснението и отбраната на геноцида над палестинците е това, което ги дестабилизира? В последна сметка всеобщото ликвидиране на почтени – или обезпечаването на финансово, правно и дипломатическо прикритие за касапницата – не е в сходство със самодекларираните полезности на западните демокрации, като зачитането на човешките права и интернационалното право. Това е може би повода, заради която публикацията се пробва да твърди, че опустошението, което всички следим в действително време в Газа, е някак си „ инсценирано “ – немското държавно управление се нуждае от това да бъде инсценирано, с цел да продължава да споделя на хората, че има високо морално съображение.
С тази публикация, оповестена под публицистичния надзор на институт, обвързван с Министерството на външните работи, немското държавно управление изгори своя „ мост “ към ислямския свят. Това, че публикацията към момента е на Qantara, без никаква промяна или обяснение – даже да поправя най-явната неистина „ без апетит “ – след забележителна реакция от хипотетичната целева публика, допуска, че Германия е изгубила всевъзможен интерес към започване на разговор с ислямския свят. Тя желае платформата главно да изостави всякаква журналистическа честност и да разгласява наличие, което поддържа – непременно – външната политика на държавното управление.
Защо е това?
Изглежда от началото на геноцида на Израел в Газа преди 10 месеца, мненията, мислите и стремежите на мюсюлманския свят и по-широкия Глобален Юг нямат значение за немското държавно управление. Тя не се интересува от какъвто и да е разговор или полемика, тя единствено желае да продължи със съществуващата си външна политика към района, която се грижи за едно и единствено едно нещо: да се очисти от бремето на Холокоста в очите на другите западни народи посредством защитавайки абсолютно Израел и обявявайки тези, които се съпротивляват на израелското принуждение, като модерни нацисти. По този метод той етикетира палестинците и като уголемение всички мюсюлмани, които ги пазят, като „ нацисти “.
Входящият редактор на Qantara, Янис Хагман, сподели в скорошно изявление, че той и екипът му, откакто стартират публично работа, няма да разрешат да бъдат „ намесени във връзка с наличието, нито от IFA нито от Министерството на външните работи ”.
Той сподели, че е „ нервиран “ от предлагането на El Masrar и че „ публикацията не би се появила в тази форма под новия екип на Qantara “.
Може би ще се окаже прав и откакто новият тим поеме контрола, ще забележим завръщане към остарялата Qantara, където публикации като El Masrar няма да намерят място на началната страница. И въпреки всичко, откакто един мост бъде изгорял, възобновяване му лишава време и обилни старания. Платформата в този момент е изправена пред сложна борба, с цел да потвърди, че е освен това от държавна агитация.
Каквото и да ни донесе бъдещето обаче, този временен интервал в Кантара и публикацията на El Masrar към този момент ни научиха доста за немското държавно управление и неговия метод към Близкия изток. Те ни демонстрираха, че немското държавно управление вижда Израел като правоверен и честен индивид, даже когато прави геноцид, а мюсюлманите като антисемитски, елементарни, само че манипулативни орди, пъклен решени да дестабилизират западните демокрации.
И това, колкото и да е разстройващо, в действителност е скъпа информация, в случай че желаеме да разберем и да противодействаме на немския отговор на продължаващия геноцид на Израел в Газа.
Възгледите, изразени в тази публикация, са лични на създателя и не отразяват безусловно публицистичната позиция на Al Jazeera.
